Ça me fait de quoi d'en parler parce que c'est de la pub mais...

Des soeurs jumelles blondes aux yeux bleus ont décidé de jouer la carte de la race aryenne pour mousser les ventes de leur album...

Grâce aux bons enseignements de leur mère californienne pain blanc ignorante, les soeurs Lamb et Lynx Gaede, a.k.a. le groupe Prussian Blue *s'étouffe*, prêchent la bonne parole de la pureté raciale blanche aux Amerloques dépourvus de cervelle. D'ailleurs une de leurs chansons, 'Sacrifice' vante nul autre que Rudolph Hess... eh, moi je blaguais il y a 15 ans avec mes parodies comme les New Skins on The Dock et Skinhead O'Connor mais là je ris jaune...

Les pauvres filles semblent ne pas se rendre compte que les Prussiens sont un mélange d'envahisseurs teutons et d'autochtones non chrétiens balto-slaves, eux-mêmes résultat d'un mélange de groupes ethniques disparates qui ont envahi progressivement l'est de l'Europe en se mélangeant aux population originales... Mon fils est blond aux yeux bleus et j'ai du sang amérindien... je me demande ce que serait le résultat d'un test d'ADN sur les deux blondinettes.

Présenter une pièce de théâtre sur l'extrémisme religieux.
Pas de problème.

Être victime d'une émeute de fanatiques religieux causée par la pièce de théâtre sur l'extrémisme religieux.
Quelle cruelle ironie

C'est vrai que c'est plus rentable de tout privatiser.

Par exemple, j'ai le projet d'acheter les terres des Plaines d'Abraham. Avec ces Plaines, ensuite, je vais laisser la nature faire son chemin, puis je vais la louer à des mercenaires privés engagés pour aller tuer des terroristes. Ils auront ainsi de l'entraînement et ça pourra faire des spectacles payants. Une fois par mois, pour les vacances des mercenaires, on pourrait faire payer des gens pour qu'ils aillent faire du paintball ou encore faire des wargames et de même faire tester les nouvelles armes antiémeutes aux multinationales qui veulent trouver des solutions efficaces pour se débarrasser des altermondialistes.

Elles pourront aussi être louées lors de festivités comme les Fêtes de la Nouvelle-France, pour recréér les Batailles des Plaines. Quant au "fêtes nationales", il n'y aurait plus de Fête de la Saint-Jean ou de Fête du Canada parce qu'il n'y aurait plus d'État. De même, les concerts de musique seraient interdits parce que toujours déficitaires.

En devenant privées, les terres des Plaines d'Abraham retrouveront donc leur fonction initiale : un champ de bataille.

Il est assez sidérant de voir à quel point, et cela est plus courant qu'on le croit, que les gens habitant les régions les plus dépendantes de l'État et de ses subventions, peu importe que ces subventions prennent la forme d'interventions directes sur les individus ou les corporations ou encore indirectes par des incitatifs pour que des corporations restent sur place ou s'installent sur place.

Aux États-Unis, les zones les plus réfractaires aux impôts sont celles qui bénéficient le plus de ces mêmes impôts par divers mécanismes instaurés par les gouvernements des États ou le gouvernement fédéral. Un exemple concret pour illustrer ce principe, est le dernier budget d'amélioration routière voté à la sauvette par le Congrès. Quiconque affirme sans sourciller qu'un budget de 272 milliards de dollars US, c'est du conservatisme fiscal, a de sérieux problèmes de personnalité, ou alors ne comprend pas ce que c'est le conservatisme fiscal.

Les hommes qui ont entériné ce qui au départ devait "ne pas dépasser 200 milliards" sont tous des Républicains qui ont critiqué l'administration Clinton en les traitant de "dépensocrates" ou "spendocrats". Arrivés au pouvoir, ils font pire que l'administration précédente en envoyant des fonds publics construire des incongruités comme des ponts de 200 millions pour desservir des communautés de 50 habitants.

Imaginez si on construisait un pont de 250 millions de dollars canadiens pour desservir l'Île Nepawa en Abitibi... ouais voilà vous voyez le genre.

J’ai vu quelques kids avec des t-shirts de Megadeth dans le métro aujourd’hui.
Ils avaient probablement tous 14, 15 ou 16 ans.

Il y a 20 ans j’avais commencé à écouter Megadeth car, comme Metallica, c’était un des très rares groupes métal à privilégier la mélodie et à comporter des structures de chansons intéressantes.

Je me demande si les kids ont la même perception de Megadeth que j’ai eue à leur âge. Porbablement pas, mais c’était assez « weird » de voir 7 ados avec des t-shirts presque pareils. Est-ce qu’ils se rendent compte que Dave Mustaine est un personnage exécrable, qu’il a voté pour Bush, qu’il est born-again Christian... bref qu’il représente l’Amérique moyenne et non plus une frange marginale de la société?

Il y a longtemps que je ne suis plus Megadeth (Rust In Peace, leur meilleur avec Peace Sells... But Who's Buying?, a été le clou dans le cercueil du thrash métal) et avec l’album inintéressant sorti cette année je me demande quel est l’attrait.

Je pensais aussi au mot Megadeath (un vocable inventé par l’armée américaine pour signifier un milliard de morts, le nombre de morts suite à une guerre atomique sur Terre dans les années 1980, soit un quart de la planète) qui pour moi est devenu Medadette. Non pas seulement parce que les Etats-Unis ont enregistré une dette extrêmement importante mais que Megadeth représentait la génération sur laquelle la méga-dette en question allait être reportée…

J'ai reçu un courriel pour le moins spécial dans mon compte courriel corporatif hier ...
----
Cher Client :

Nous avons récemment déterminé que votre compte en ligne AccesD est sur le point d'expiré. Vous devez vous identifiez avant le : 13 Octobre , 2005 pour conserver votre compte en ligne actif.
Si vous ne le faites pas , nous serons dans l'obligation de fermer votre compte indéfinitivement.

Pour vous identifiez et conserver votre compte actif , cliquez ci-dessous:

https://accesd.desjardins.com/secure-login

Nous apprécions votre appui et support, car nous travaillons tous ensemble pour conserver les solutions en ligne au particulier un endroit sûr pour y éffectuer ses transactions.

Département de confiance et de sécurité
Solutions en ligne Desjardins

Svp ne répondez pas à ce courriel. Le courrier envoyé à cette adresse ne peut être répondu.

Ce site Web est contrôlé par Desjardins
© Desjardins 2005
---
La phrase d'appui et de support (merci pour les cintres ti-jos computo), elle est totalement mal foutue.

Une chance que la majorité des informaticiens sont ultra-nuls en français, ça nous permet de repérer les courriels frauduleux à la première ligne.
Mais, entre nous, ce courriel est "indéfinitivement" le plus drôle de tous les "spams" reçus depuis longtemps.

Un département de "confiance et de sécurité"...? *ROTFL*
Ah, computer science guys... man, they can be so DUMB.

Pour ceux qui ne connaissent pas le terme, "pork barrel policy" fait référence à des mesures, des lois ou des décisions politiques qui mettent en oeuvre des principes économiques (detrimental) qui vont au détriment de la population et de la démocratie, qu'on appelle le "bien-être corporatif", par opposition au "bien-être social".
Des exemples de "pork barrel policy", on en a eu des tonnes aux États-Unis et au Canada dernièrement. Aux États-Unis, ce bien-être corporatif semble ne pas avoir de limites, puisque les Républicains contrôlent maintenant pratiquement toutes les sphères de la vie publique. Alors ils donnent des cadeaux à tous les amis corporatifs qui les ont aidés pendant les "campagnes électorales"; que cette aide ait encouragé la fraude électorale de 2000 et 2004 ne change rien au résultat : la frontière entre gouvernement monopolistique et le business monopolistique s'est littéralement volatilisée si bien que nous avons un gros gouvernement partout fusionné à un grosse entreprise partout... Sauf que le résultat, c'est un grosse machine qui consomme tout sans vergogne.

Dernièrement, au Québec, on a décidé (on en fait, c'est le gouvernement libéral) de lever le moratoire sur les porcheries. Non seulement on a là une mauvaise décision mais on a en plus une preuve de l'incapacité du gouvernement libéral à "innover" en matière de politique du développement économique. Comme si le monde agraire n'avait pas déjà suffisamment de subventions du fédéral. Comme si l'UPA (l'Union des Pollueurs Agricoles) avait déjà eu des "bâtons dans les roues" depuis le dézonage agricole. Le gouvernement libéral actuel, pas plus que le gouvernement péquiste précédent ne comprend la réalité économique suivante : une société moderne et forte dépend de la variété de sa production et des produits qu'elle exporte. En donnant le feu vert à l'industrialisation de l'agriculture et en continuant de subventionner l'agriculture, on néglige la part la plus importante de l'économie, son moteur pour ainsi dire, soit la ville. En fait, le seul moteur économique du Québec à l'heure actuelle, c'est Montréal. Le Québec dépend surtout de Montréal pour sa survie, parce que c'est à Montréal que se démarrent le plus d'entreprises, que c'est dans la zone de Montréal qu'il existe un potentiel de clientèle le plus grand et le plus varié, parce que c'est à Montréal qu'on trouve une plus grande concentration d'immigrants qui peuvent apporter des idées neuves ou qui veulent se sacrifier pour faire des boulots que les Québécois ne veulent pas faire, c'est à Montréal que la quantité de cargo (chargée ou déchargée), par avion ou par bateau ou même par train, est la plus élevée de la province.
Les régions limitrophes de Montréal peuvent se targuer de bas taux de chômage justement parce qu'elles sont autour de MOntréal : Lanaudière, Montérégie, Laurentides. La région de Québec possède un faible taux de chômage, de même que la région de Gatinaeau, seulement parce que les gens y habitant travaillent, directement ou indirectement, pour le gouvernement, autrement dit avec les impôts des citoyens des grandes villes (pour Québec, ce sont les impôts des gens de Montréal et les alentours, pour Gatineau, ce sont les impôts des gens de toutes les grandes villes canadiennes).

Comment développer une économie robuste si la majeure partie du pactole généré par les entreprises et les individus à Montréal s'en va soit 1) dans des grosses maisons individuelles et des voitures qui n'ont que 10 ans de durée de vie maximum ou 2) dans des subventions pour des projets ou des entreprises qui n'en ont pas de besoin, soit des multinationales ou encore l'agriculture industrielle?

Pour ceux qui pensent que les innovations agraires viennent de la campagne, détrompez-vous. Les trayeuses mécaniques et l'insémination artificielle, vous croyez qu'on a conçu ça à Saint-Profond-des-Creux? Les grands abattoirs industriels, vous croyez qu'on a inventé ça à Saint-Hyacinthe? Non, ils ont été conçus et construits d'abord en ville. Dans le quartier Hochelaga, au début du 20e siècle, il y en avait un immense où on abattait les bovins au fusil de chasse à bout pourtant.

Les porcheries gigantesques qui envahissent les campagnes environnantes de Montréal ne sont pas du tout économiquement viables. Non seulement elles détruisent l'environnement en raison du surplus de purin, de la consommation énergétique phénoménale (pétrole pour faire pousser le maïs qui nourrit les porcs, pour les fertilisants pour le maïs, pour les médicaments et le matériel pour a stérilisation, pour l'énergie des véhicules et des installations, etc.) de l'argent siphonné pour éponger les pertes et pour acheter toute la nourriture qu'on pourrait y produire sinon... Le moratoire des porcheries influence DIRECTEMENT l'économie de Montréal et de tout le Québec puisque c'est NOTRE argent qui y est investi, alors, j'ai amplement le droit d'aller là-bas et de manifester mon désaccord (ou mieux, de voter pour quelqu'un qui stoppera ces monstruosités) au contraire de ce que disent les propriétaires de porcheries.